tag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post3454419704943325442..comments2024-03-14T00:49:44.545+02:00Comments on Cogito ergo sum: Μια ενδιαφέρουσα ερώτηση για τον ΕνΦΙΑteddygrhttp://www.blogger.com/profile/08814193683097482776noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-7683647552919476972016-07-06T13:36:37.361+02:002016-07-06T13:36:37.361+02:00Varlik Vergisi επι μη πωλουμενων αξιων, για τις αν...Varlik Vergisi επι μη πωλουμενων αξιων, για τις αντιπαθητικες μειονοτητες, το ιδιο κεντροευρωπαικο εμπνευστικο κεντρο, η μασκα μονο αλλαξε και οι γραφειοκρατικοι δροσουλιτες.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-84226951007120054382016-07-06T00:18:24.130+02:002016-07-06T00:18:24.130+02:00Claus Stoertebecker, δεν κάνεις τον δικηγόρο του δ...Claus Stoertebecker, δεν κάνεις τον δικηγόρο του διαβόλου, μα προς τιμήν σου κηρύττεις την πικρή Αλήθεια στα μαύρα πρόβατα της Μεγάλης, Ισχυρής κι Αλληλέγγυας Ευρωπαϊκής Μας Οικογένειας. Συμφωνώ απόλυτα πως ενφια υπάρχει στις χώρες των επικυρίαρχων (Γερμανία, Ελβετία, Γαλλία, Αυστρία, σκανδιναυικές, δεν ξέρω κι εγώ γιά Αγγλία), και κανένας δε διαμαρτύρεται. Γιατί οι πολίτες αυτών των χωρών, στις οποίες, ως γνωστόν, το Βιοτικό Επίπεδο των πολιτών τους (μισθοί, μεροκάματα, συντάξεις, κοινωνικές παροχές, κράτος πρόνοιας, άμεσοι κι έμμεσοι φόροι) είναι αντίστοιχο με αυτό της Ελλάδος, βάζουν το Δημόσιο Συμφέρον πάνω από την τσέπη τους αντίθετα μ'εμάς τους αγριορωμιούς εμπρηστές δασών και καταπατητές εθνικών δρυμών που τσιμεντώνουμε τα πάντα, όπως εύστοχα παρατηρείς, αφού αν δεν είμαστε εργολάβοι και μεσίτες (δηλαδή κατάμαυρο χρήμα) είμαστε Εργολάβοι Δημοσίων Έργων = τσιμέντο παντού (δηλαδή Μπόμπολες).<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-3742025154825949442016-07-05T17:16:41.959+02:002016-07-05T17:16:41.959+02:00@teddy
Στην δεύτερη περίπτωση η μπετονιέρα δε θα γ...@teddy<br />Στην δεύτερη περίπτωση η μπετονιέρα δε θα γυρίσει για χίλια σπίτια, θα γυρίσει για όσα κρίνει αυτός που την έχει ότι πρέπει να γυρίσει.experiencenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-73010248538035389322016-07-05T15:02:24.704+02:002016-07-05T15:02:24.704+02:00Σε μια χώρα που το ευρωμοντέλο ανάπτυξης είναι η τ...Σε μια χώρα που το ευρωμοντέλο ανάπτυξης είναι η τουριστική τσιμεντοποίηση, οι ΑΠΕ ξένης προστιθέμενης αξίας, ο εισαγωγικός κατακλυσμός, τα παράνομης δόμησης μολ διάθεσης ξένων προιόντων, το στοίχημα και τα καζίνα, οι μονοπωλιακοί λογαριασμοί που δεν αποφεύγονται και πήραν θέσεις οι φίλοι μας συνιδιοκτήτες με έμμεσο νοίκι κτλ... για τί πράγμα συζητούμε δηλαδή;<br />Στο πως θα κατανέμονται όλα αυτά σε 10 μεγαλοσυμφέροντα που θα έχουν ιδιοκτησία και στις πολυκατοικίες (μοντέλο κυρίως Γερμανίας), ή αν θα διαχέονται στην μικρο-ιδιωτική δραστηριότητα;<br />Εκεί μάλιστα η απόσβεση είναι τέτοιου ρυθμού που σε 20 χρόνια το ακίνητο χάνει το 50% της αντικειμενικής του αξίας και εκπίπτουν όλα τα έξοδα συντήρησης... παντελώς ανόμοια πράγματα προς σύγκριση, απο δε το 1997 το συνταγματικό τους δικαστήριο έχει βγάλει τον φόρο παράνομο και στην ομοπληθή αυστρία ίσα ίσα που εισπράττεται μισό δις.<br />Ποιό υπήρξε άλλωστε το παραγωγικό μοντέλο της χώρας που θα έπρεπε να υπερασπιστούν οι εχέφρονες, να πάρουν οι μεγαλοπαράγοντες την κατοικία και το εμπόριο των πολλών στα χέρια τους;<br />Πού έπρεπε να καθευθυνθεί στον εγχώριο και ανεξέλεγκτο καζινοκαπιταλισμό η λαική αποταμίευση, στο χρηματιστήριο μόνο;<br />Σε βιοτεχνίες και εργοστάσια που θα ανταγωνίζονται τριτοκοσμική εργασία τρίτων χωρών χωρίς έξωθεν διαθέσιμη υψηλή τεχνολογία μήπως;<br />Ό,τι έγινε τοίχος (κοστος 50% περίπου ξένης εργασίας στην ουσία που πέταξε και πρέπει τώρα να αποπληρωθεί ακέραιο εις βάρος των κωθωνιών), έμεινε ως αξία στην χώρα για να σιτίζονται τώρα από σπόντα οι αγνώμονες αείσιτοι, δεν έγινε νόμιμη και ακούρευτη εξαγωγή συναλλάγματος, ή ακόμη χειρότερα κατανάλωση σινιέ ξένων προιόντων μιας σχεδόν χρήσης.<br />Στην ανατολική ευρώπη δε το ποσοστό ιδιοκατοίκησης είναι υψηλότερο, κάθε μέρος και οι ιδιαιτερότητές του.<br />Καμμία χώρα δεν είχε φόρο μεταβίβασης όπως εδώ, που ενσωματωνόταν έτσι ο χαμηλός φόρος ιδιοκτησίας και μάλιστα περίσσευε άφθονα.<br />Η γερμανία δε, έχει επιδόματα ανεργίας και ασφαλιστικά προγράμματα που δεν έχουν στον ύπνο τους δει οι ινχάμπιτανς εδώ.<br />Μπορούν να επενδύουν ακόμη στην VW και στην "υπερμάχω στρατηγώ" siemens και δεν τραβούν κανένα μονοδρομικό ζόρι για μπελαλήδικες κατασκευές με τις υποχρεώσεις τους, καθαρά και όμορφα λεφτά.<br /><br />Εδώ το μόνο που επιτρεπόταν στον ιθαγενή ήταν να εξασφαλίσει ένα κεραμίδι στα παιδιά του, μιας και μάλλον για δουλειά δεν προβλέπεται τίποτε περισσότερο από μισθούς Βουλγαρίας και ούτε (συνυπολογιζομένης της ανεργίας).<br />Τι είναι τελικά ελεύθερη οικονομία για κάποιους, το να έχουν υψηλόμισθες θέσεις σε ελάχιστες γιγαντο-επιχειρήσεις και οι υπόλοιποι στην γαλέρα;<br />Έχουμε επιλεκτικό υβρίδιο κεντρικού καπιταλισμού, εάν έτσι ας το κάνουμε κανονικό το είδος και θα δούμε τότε πόσα απίδια μ.ο βάνει ο σάκος για όλους.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-32437765181707124662016-07-05T13:05:17.656+02:002016-07-05T13:05:17.656+02:00Αν τα έχεις γράψει στο παρελθόν, παρακαλώ γιά λινκ...Αν τα έχεις γράψει στο παρελθόν, παρακαλώ γιά λινκ. Δεν είναι δυνατόν να διαβάζω όλο το παρελθόν του ιστολογίου πριν αφήσω ένα σχόλιο με την γνώμη μου.<br /><br />Το ότι 1000 οικογένειες χρειάζονται 1000 σπίτια είναι προφανώς λογικό. Ποιός θα είχε αντίρρηση; <br />Αλλά στην προ του 2008 Ελλάδα είχαμε 1000 οικογένειες με 1999 σπίτια, κάτι που είναι εντελώς παράλογο. Αποτελεί μάλιστα στα δικά μου μάτια δείγμα άρρωστης κοινωνίας και οικονομίας.<br />Επίσης είχαμε *ψηλότερο* ποσοστό άστεγων από την Ελβετία.<br /><br />Σε απλά ελληνικά, το να τσιμεντοποιούμε την χώρα μας ασύστολα επί 20 χρόνια (ξεπατώνοντας δάση και βιάζοντας παραλίες) δεν βοήθησε ούτε στο παραμικρό τους αδύναμους αυτής της κοινωνίας. Για να μη μιλήσω στο κατά πόσο η τσιμεντοποίηση των πάντων βοήθησε την οικονομία μας.<br /><br />Κακώς με θεωρείς φιλελέ, ποτέ δεν ήμουν. Δεν έχω απολύτως καμμία αντίρρηση να ανήκουν όλα τα σπίτια στο κράτος και να μοιράζονται στον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του. Αρκεί να μην γίνονται ματσαράγγες με ημέτερους.<br /><br />Στο (3) ξέρεις την απάντηση καλύτερα από εμένα. Οι άστεγοι είναι ταξικό φαινόμενο, όχι έλλειψης σπιτιών. Άστεγοι θα υπάρχουν παντού και πάντα, όσο οι κοινωνίες μας είναι ταξικές.<br />Σπίτια γιά να στεγαστούεμ όλοι μας, έχουμε και με το παραπάνω.<br /><br />Γράφεις το αμίμητο: "αν είχαμε χαμηλότερη ιδιοκατοίκηση, θα πληρώναμε νοίκι. Σε ποιόν ιδιοκτήτη;"<br />Ενώ τώρα που πληρώνεις την δόση του στεγαστικού στην τράπεζα, όλα είναι τέλεια, έτσι;<br /><br />Το επιχείρημα σου με τις 1000 οικογένειες = 1000 σπίτια είναι προφανώς σωστό. Αλλά πουθενά δεν λέει ότι τα 1000 σπίτια θα θεωρούνται αναπτυξιακό μοντέλο και ότι μια ολόκληρη γενιά παράσιτων (εργολάβοι, μεσίτες κλπ) θα ζει από αυτό. Και δυστυχώς το αναπτυξιακό μοντέλο (ο Ποσειδώνας να το κάνει) της Ελλάδας πριν το 2008 ήταν ακριβώς αυτό: το να ρίχνει μπετά και να πουλάει ακίνητα ο Μπάμπης στον Μήτσο.<br /><br />Το μεγαλύτερο μέρος της προ 2008 πλασματικής ευμάρειας ήταν: πλήρωνες Χ ευρώ γιά ένα ντουβάρι και μετά από 5 χρόνια το πούλαγες και έπαιρνες 3Χ - αφορολόγητα. Τρελά ποσά, που κανένας μισθωτός δεν θα μπορούσε να κερδίσει με την δουλειά του σε όλη του την ζωή.<br />Η ευμάρεια ήταν απλά μιά φούσκα στις τιμές των assets του μικρομεσαίου. Θες να το επαναλάβεις αυτό, αν ποτέ απαλλαγούμε από τους επικυρίαρχους; Αν όχι, τότε χρειάζεσαι έναν μεγάλο ενφια.<br /><br />Είναι λοιπόν *εντελώς* άλλο πράγμα το να έχει ο καθένας ένα σπίτι, κάτι που θεωρώ αναφαίρετο δικαίωμα όλων (στο είπα, κακώς με θεωρείς φιλελέ ;-) ). Και εντελώς άλλο πράγμα να βασίζεις την οικονομία μιάς χώρας στην σπέκουλα πάνω στα ακίνητα.<br /><br />Όσο γιά την ανάπτυξη (στην τελευταία σου φράση), είμαι ο τελευταίος που την αποζητάει. Είμαι δηλωμένος και ένθερμος οπαδός της αποανάπτυξης. Τον όρο μπορείς να τον ψάξεις στην βικιπέδια, η βιβλιογραφία γύρω από την αποανάπτυξη είναι άφθονη.<br />Πάντως αν - σε ένα θεωρητικό μοντέλο - αποζητούσα κάποτε την ανάπτυξη, αυτήν θα την έφερνα με *οποιονδήποτε* άλλον τρόπο από το να ρίχνω τσιμέντα. Claus Stoertebeckernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-14087372969136568072016-07-05T11:08:27.610+02:002016-07-05T11:08:27.610+02:00@ Claus Stoertebecker
Επειδή για όλα αυτά έχω γρά...@ Claus Stoertebecker<br /><br />Επειδή για όλα αυτά έχω γράψει στο παρελθόν, δεν θα επεκταθώ εδώ. Απλώς ρωτάω:<br />(1) Καλό το φληνάφημα περί υψηλής ιδιοκατοίκησης στην Ελλάδα αλλά όλοι πρέπει να έχουμε ένα σπίτι να μένουμε. Μικρότερη ιδιοκατοίκηση σημαίνει ότι περισσότεροι θα πληρώνουν νοίκι. Σε ποιον ιδιοκτήτη;<br />(2) Ένα μοντέλο όπου όλα τα σπίτια θα ανήκουν στο κράτος, το οποίο θα τα παραχωρεί στους πολίτες του ανάλογα με τις οικογενειακές ανάγκες του καθενός, είναι καλό ή πρέπει ντε και καλά αυτά τα σπίτια να ανήκουν σε μια χούφτα "επενδυτών" που θα τα νοικιάζουν;<br />(3) Αφού μας μάρανε η υψηλή ιδιοκατοίκηση, γιατί το φαινόμενο των αστέγων από την μια και των κλειστών/κενών σπιτιών από την άλλη είναι κοινό και στις χώρες με χαμηλή ιδιοκατοίκηση;<br /><br />Ας τελειώνουμε. Χίλιες οικογένειες χρειάζονται χίλια σπίτια. Ή θα έχει καθεμιά το δικό της ή κάποιοι θα έχουν από 5-10 και θα τα νοικιάζουν. Όμως, η ουσία είναι ότι η μπετονιέρα θα γυρίσει για χίλια σπίτια. Κι αν ανάπτυξη σημαίνει να πάω να μείνω σε τσαντήρι, ας λείπει.teddygrhttps://www.blogger.com/profile/08814193683097482776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-7786513042531417032016-07-05T09:27:13.640+02:002016-07-05T09:27:13.640+02:00Ας κάνω λίγο τον δικηγόρο του διαβόλου. Αφήνω κατά...Ας κάνω λίγο τον δικηγόρο του διαβόλου. Αφήνω κατά μέρος όλα τα εξοργιστικά που αποδεικνύουν ότι είμαστε προτεκτοράτο (νόμοι που έρχονται έτοιμοι απ' έξω, κωλοτούμπες πολιτικοί που απλά εκτελούν εντολές έξωθεν κ.α. ). Μένω στον ενφια σαν αυτοτελή φόρο.<br /><br />Δεν γνωρίζω τί ίσχυε στην Ελλάδα πριν τον ενφια. Μπορείς παρακαλώ να μου πεις αν υπήρχε κάποιος φόρος στην ακίνητη ιδιοκτησία; Αν ναι, σε τι ύψος; Πάντως ενφια υπάρχει στις χώρες των επικυρίαρχων (Γερμανία, Ελβετία, Γαλλία, Αυστρία, σκανδιναυικές, δεν ξέρω γιά Αγγλία) και κανένας δεν διαμαρτύρεται. Ο τρόπος υπολογισμού είναι πολύπλοκος, πάντως βασίζεται σε κάποιες αυθαίρετες "αντικειμενικές αξίες" που ορίζονται από την εφορία και ο πολίτης δεν μπορεί να αμφισβητήσει.<br />Χοντρικά ο ενφια έξω βγαίνει 1:1000 επί της εμπορικής αξίας του ακίνητου ανά έτος.<br />Επίσης ισχύει γιά οτιδήποτε ακίνητο, ακόμα και γιά μη ηλεκτροδοτούμενο χέρσο χωράφι (πόσο μάλλον κοτέτσι). Και δεν υπάρχουν κοινωνικά κριτήρια, ελαφρύνσεις κ.α. Όποιος κατέχει 1τ.μ. θα πληρώσει - τελεία.<br /><br />Θέλω να πω, οι επικυρίαρχοι μας επέβαλλαν έναν φόρο που γι' αυτούς είναι αυτονόητος και νορμάλ. Οφείλουμε μεν να αντιταχθούμε στους επικυρίαρχους και τους εγχώριους σμπίρους τους. Αλλά ο ενφια πρέπει να διατηρηθεί και μάλιστα να αυξηθεί.<br /><br />Δεν είμαι κανένας ανάλγητος νεοφιλελές που θέλει να ξεσπιτώσει κόσμο. Αλλά η ιδιοκατοίκηση στην Ελλάδα χτυπάει 80%, την στιγμή που οι γερμανοί αγγίζουν το 45% και οι ελβετοί το 40%. Αυτό είναι άρρωστο φαινόμενο. Τόσο από κοινωνική [*] όσο και από οικονομική [**] σκοπιά. Δηλαδή οι ελβετοί είναι ξεσπιτωμένα φτωχαδάκια;<br /><br />[*] Είναι πασίγνωστη η απληστία του αγριορωμιού να τσιμεντώσει τα πάντα γιά όφελος της τσέπης του. Μια απληστία που δεν σταματάει ούτε σε εμπρησμούς δασών, ούτε σε καταπατήσεις εθνικών δρυμών ούτε πουθενά. Πριν την κρίση, η μισή Ελλάδα πούλαγε σπίτια στην άλλη μισή. Το 2008 χτίστηκαν στην Ελλάδα 400.000 νεόδμητα. Στην Γερμανία το ίδιο, με 8Χ τον πληθυσμό και 10Χ την έκταση. Δηλαδή αυτό το θεωρούμε υγιή κοινωνία; <br />Αν δεν ήσουν εργολάβος (δηλαδή κατάμαυρο χρήμα), θα ήσουν μεσίτης (ομοίως μάυρο χρήμα). Δημόσιες επενδύσεις = τσιμέντο παντού (δηλαδή μπόμπολας). Τέτοια κοινωνία θέλουμε να επαναφέρουμε;<br /><br />[**] Πρώτον ακίνητο = συσσώρευση πλούτου (evil). Σε μιά δίκαιη κοινωνία ο πλούτος πρέπει να μοιράζεται, όχι να συσσωρεύεται.<br />Δεύτερον, ένα ακίνητο είναι παραγωγικό, μόνο όσο γυρίζει η μπετονιέρα. Δηλαδή μόνο στο χτίσιμο του παράγεται κάτι - με τις ανάλογες επιπτώσεις στην οικονομία (φόροι, θέσεις εργασίας κλπ). Ένα έτοιμο ακίνητο είναι μακροοικονομικά αδιάφορο, παρασιτικό. Η μεταβίβαση είναι μιά πράξη μηδενικού αθροίσματος (ο Μπάμπης τα δίνει στον Μήτσο), με ραντιέρικα οφέλη και μηδέν παραγωγή.<br />Έστω ότι ξεφορτωνόμαστε αύριο τους επικυρίαρχους. Πως θέλεις να αναπτύξεις την οικονομία σου; Με την οικοδομή; Αν ναι, γιατί δεν φτιάξαμε βιώσιμο οικονομικό μοντέλο όσο επί 20 χρόνια η οικοδομή οργίαζε; Τι θα είναι διαφορετικό αύριο;Claus Stoertebeckernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-58224708394103426872016-07-04T21:36:06.906+02:002016-07-04T21:36:06.906+02:00Μα είναι ο "δικαιότερος φόρος".
Μα οφείλ...Μα είναι ο "δικαιότερος φόρος".<br />Μα οφείλει κάποιος (αν δεν έχει κ'αν εισόδημα και δουλειά) να πουλήσει σε ανύπαρκτη αγορά για να πάρει το...<br />Μα πρέπει "όλοι να πληρώνουν από λίγο" για να έρχεται (φυσικά) λιγώτερο στους υπερκατέχοντες.<br />Άλλωστε οι οφσορ γιατί υπάρχουν, όπως και τα μειωμένα τιμολόγια του μητρικού "έκτακτου" εετα με την απαλλαγή 60% για άνω των 2000 τμ (κάτι φωτογραφίες...).<br /><br />Ό,τι ίσταται, αλλά και ό,τι κινείται εντός της χώρας.<br />Του υποείδους των μή... μενουμευρωπιδών.<br />Anonymousnoreply@blogger.com