tag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post3176258613616705952..comments2024-03-14T00:49:44.545+02:00Comments on Cogito ergo sum: Κουτσούμπας; Ε, και;teddygrhttp://www.blogger.com/profile/08814193683097482776noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-56224151383133940182013-12-14T13:46:58.671+02:002013-12-14T13:46:58.671+02:00@ ΣΠΑΡΤΑΚΟΣ & ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-ΕΝΩΤΙΚΟΣ
Θα μου επιτρ...@ ΣΠΑΡΤΑΚΟΣ & ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-ΕΝΩΤΙΚΟΣ<br /><br />Θα μου επιτρέψετε να διαφωνήσω εκ προοιμίου μαζί σας. Σαφώς και το ΚΚΕ δεν είναι "δημοκρατικό κόμμα", με την έννοια που προσδίδεται στον όρο "δημοκρατικό" από την αστική ανάλυση. Και δεν μπορεί να είναι "δημοκρατικό κόμμα", εφ' όσον δεν πρεσβεύει καμμία ψευδεπίγραφη "δημοκρατία" αλλά την <i>δικτατορία τού προλεταριάτου</i> εις βάρος τής <i>δικτατορίας τού κεφαλαίου</i>.<br /><br />Υπ' αυτή την έννοια, λοιπόν, το ΚΚΕ δεν είναι ούτε αρχηγικό ούτε "δημοκρατικό" κόμμα αλλά κόμμα αρχών, προσηλωμένο στις αρχές τού μαρξισμού και του λενινισμού.<br /><br />Κατά τα λοιπά, ας πάμε στο "διά ταύτα". Καλές οι διαπιστώσεις και η κριτική αλλά ας προχωρήσουμε και σε προτάσεις. Εν τάξει με το τι δεν μας αρέσει. Τί γίνεται, όμως, με το τι πρέπει να γίνει;teddygrhttps://www.blogger.com/profile/08814193683097482776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-35709713328160030462013-12-14T13:01:02.821+02:002013-12-14T13:01:02.821+02:00Το κκε δεν είναι αρχηγικό, όμως δεν είναι και δημο...Το κκε δεν είναι αρχηγικό, όμως δεν είναι και δημοκρατικό κόμμα. Είναι ένα κόμμα μηχανισμός. Τα μέλη και οι φίλοι του δεν έχουν κανένα λόγο στην πολιτική του. Η ηγεσία είναι πολύ σκληρή απέναντι σε διαφοροποιήσεις των μελών. Ο εξοβελισμός είναι η ποινή. Έτσι διατηρείται η καθαρότητα της γραμμής. Αυτό γίνεται δυνατό με την καλλιεργούμενη απόλυτη πίστη στο αλάθητο της ηγεσίας και με την περιχαράκωση από πιθανές επιρροές της κοινωνίας-εχθρού. Τα λάθη αναγνωρίζονται κατόπιν εορτής, όταν η εργαζόμενοι έχουν πληρώσει το κόστος. <br /> Η λογική της καθαρότητας βολεύει την άρχουσα τάξη, αφού όλοι οι άλλοι είναι ίδιοι, εχθροί, οπορτουνιστές. Γι αυτό και είναι το σοβαρό, υπεύθυνο, με αρχές κόμμα για τους διατεταγμένους σχολιαστές. Ενώ όταν απειλούσε την άρχουσα τάξη τη δεκαετία του 40 ήταν προδότες εαμοβούλγαροι κομμουνιστοσυμμορίτες. Άς προβληματιστεί ηγεσία και λαός του κκε. ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-ΕΝΩΤΙΚΟΣhttps://www.blogger.com/profile/11740878624057685913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-75275985727379452702013-11-18T23:28:44.709+02:002013-11-18T23:28:44.709+02:00Αγαπητοί σύντροφοι διαβάζω με συντροφική κατανόηση...Αγαπητοί σύντροφοι διαβάζω με συντροφική κατανόηση τις αυταπάτες που εξακολουθείτε να έχετε.Απ'αυτό το κομμα με την μεγάλη αγωνιστική πορεία πέρασαν χιλιάδες επώνυμοι και πιο πολλοί ανώνυμοι αγωνιστές του δίκιου και της λευτεριάς που κάτω απο την καθοδήγησή του αντιστάθηκαν και αντιστέκονται στον διαρκή βιασμό της χώρας μας.Όμως με κομματικούς μύθους δεν μπορούμε να τιθασεύσουμε την πραγματικότητα.<br />επικαλείσαι οτι είσαι το κόμμα της εργατικής τάξης αλλά η εργατική τάξη δεν χωράει μέσα στα ισχνά και γλίσχρα κοινοβουλευτικά ποσοστά. Γιατί η ελληνική εργατική τάξη δεν έχει αναγνωρίσει το σημερινο ΚΚΕ ως τον γνήσιο εκπρόσωπό της;<br />Λέτε οτι για το ΚΚΕ δεν έχει σημασία το ποιός θα είναι ο Γραμματέας του,δεν νομίζω να ισχύει, γιατί η επαναφορά στην τρέχουσα πολιτική του μεγάλου Αρχηγού Νίκου Ζαχαριάδη και της ιστορίας του,που καταδικάστηκε σε άλλες περιόδους ανάλογα με το ποιά γραμμή επικρατούσε στο ΚΚΕ.Αυτά είναι τετριμμένη πονεμένη ιστορία στην πορεία του κόμματοςΣΠΑΡΤΑΚΟΣhttps://www.blogger.com/profile/13420859379334002330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-70432508407137996612013-04-16T08:24:28.088+02:002013-04-16T08:24:28.088+02:00Τα αστικά κόμματα πρέπει να δείχνουν αρχηγικά γιατ...Τα αστικά κόμματα πρέπει να δείχνουν αρχηγικά γιατί οι άνθρωποι, οι κοινωνίες, οι μάζες αν προτιμάτε, έχουν γαλουχηθεί να πιστεύουν σε μεσσίες και να φοβούνται τις συλλογικότητες. Ουσιαστικά δεν θέλουν ούτε τη Δημοκρατία ούτε την ευθύνη του εαυτού τους.Δημήτρηςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-22059726203802560082013-04-16T03:41:08.704+02:002013-04-16T03:41:08.704+02:00Σίγουρα, το ΚΚΕ δεν είναι αρχηγικό κόμμα. Με την έ...Σίγουρα, το ΚΚΕ δεν είναι αρχηγικό κόμμα. Με την έννοια ότι η γραμμή του δεν καθορίζεται από το πώς θα ξυπνήσει το πρωί ο γγ του.<br />Τα κόμματα στον καπιταλισμό και σε κάθε κοινωνία, εκφράζουν τις τάξεις που υπάρχουν.<br />Στο παρόν στάδιο του συστήματος, μόνο δύο κομματικές γραμμές μπορούν λογικά να σταθούν: αυτή που υποστηρίζει τα συμφέροντα της άρχουσας τάξης (του τραπεζικού, εμπορικού και βιομηχανικού κεφαλαίου) κι αυτή που υποστηρίζει την ανατροπή της. (ενν. από το λαό).<br />Οι ηγέτες των αστικών κομμάτων, εκπροσωπώντας την άρχουσα τάξη, πάλι δεν είναι δυνατόν να έχουν ουσιώδη διαφορά μεταξύ τους, παρά τις ελάσσονες διαφορές τους στον τρόπο εφαρμογής της θέλησης της άρχουσας τάξης. Θεωρούνται μεν αρχηγικά κόμματα, αλλά στην ουσία δεν είναι. Απλώς, εκφράζουν την άρχουσα τάξη. Τα διαπλεκόμενα συμφέροντά της.<br />Επομένως, ο κατ' επίφαση αρχηγισμός τους δεν είναι κατ' ουσίαν, αλλά εντοπίζεται μόνο σε δευτερεύουσες πρακτικές και τακτικές. πχ. ποια η ουσιαστική διαφορά μεταξύ νδ-πασόκ ή νδ-δημαρ; ή σύριζα-ανέλ; <br />Και θα το πάω και παρακάτω κι ας θεωρηθώ κακός: από τη στιγμή που ούτε ο σύριζα ούτε τα χρυσά αυγά θέτουν ως στόχο την ανατροπή του καπιταλισμού, τότε πάλι την άρχουσα τάξη θα εκπροσωπούν και οι δυο τους, με διαφορετικές τακτικές. Οι μεν, με περισσότερο "κράτος δικαίου"-εδώ θα μπλέξουμε-, οι δε με βούρδουλα και αστυνομοκρατία. Στην ουσία όμως, δεν αλλάζει κάτι. <br />Συμπέρασμα, γιατί μάλλον κούρασα: στην ουσία δεν υπάρχουν αρχηγικά κόμματα σήμερα. Οι αρχηγοί των κομμάτων εκφράζουν τις υφιστάμενες τάξεις της εκάστοτε κοινωνίας. Στο στάδιό μας σήμερα έχουμε δύο τάξεις. Το 99% (που δεν κατέχει τα μέσα παραγωγής) και το 1% (που τα κατέχει). Το οποίο 1% γίνεται ως γνωστόν, συνεχώς μικρότερο.Sparrownoreply@blogger.com