tag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post6245851669141675333..comments2024-03-14T00:49:44.545+02:00Comments on Cogito ergo sum: Δικαιοσύνη, το όνομά σου ταξικόteddygrhttp://www.blogger.com/profile/08814193683097482776noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-45226599365527211062017-06-18T18:35:43.376+02:002017-06-18T18:35:43.376+02:00Αυτό που επαγγέλλεται ο Τραμπ, στο βαθμό που το έχ...Αυτό που επαγγέλλεται ο Τραμπ, στο βαθμό που το έχω κατανοήσει (έστω σχηματικά), είναι προστατευτισμός απέναντι στους ανταγωνιστές των ΗΠΑ δηλαδή "αντιπαγκοσμιοποίηση" από τη μια, και από την άλλη αποθέωση της αγοράς (δηλαδή της εξουσίας του κεφαλαίου γενικά και της της κυριαρχίας των μονοπωλίων ειδικότερα) στο εσωτερικό σε βάρος πρώτ' από όλα της εργατικής τάξης των ΗΠΑ: δηλαδή αυτό που κάνει η "παγκοσμιοποίηση" διεθνώς θέλει ο Τραμπ να το πραγματοποιήσει εντός συνόρων των ΗΠΑ. Σ' αυτό εντάσσονται και οι περικοπές επιδομάτων και δεν πρόκειται ούτε κατά διάνοια να "κρατήσουν τον κόσμο στη δουλειά" αντί να τον περάσουν στην σφαίρα της εξαθλίωσης. <br />Άσχετο το αν στο διεθνές μέρος των προθέσεών του θα βρει ισχυρά εμπόδια, ενώ στο εσωτερικό βρίσκει και... ενθάρρυνση του είδους ότι μπορεί να είναι και καλό το πετσόκομμα κι αυτής της υποτυπώδους προνοιακής πολιτικής. <br /><br />Δεν πάνε πολλά χρόνια, αλλά πάντως προ κρίσης, όπου και στην Ελλάδα ένας τότε κυβερνητικός είχε κάνει δηλώσεις για την "ανάγκη απεξάρτησης των ανάπηρων από τα επιδόματα". Σήμερα που ο στόχος αυτός βρίσκεται σε τροχιά υλοποίησης τα αποτέλεσματά της είναι απλώς τραγικά. Αλλά κοινή η "επικοινωνιακή" τεχνική, όταν σχεδιάζουν το κακό σε βάρος του λαού να διαφημίζουν το δήθεν καλό που θα προκύψει τάχα από το κακό που σχεδιάζουν. <br /><br />Φίλε από την Αμερική, όσο γρηγορότερα ξεπεράσετε τέτοιες χοντρές αυταπάτες εκεί στις ΗΠΑ (και παντού βέβαια...), τόσο το καλύτερο για το λαό των ΗΠΑ και για όλο τον κόσμο. AGIShttps://www.blogger.com/profile/00491621085214877383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-31071545000930805892017-06-17T23:07:03.373+02:002017-06-17T23:07:03.373+02:00@Πέραν του Ατλαντικού Ανώνυμε,
Συμφωνώ ότι τα επι...@Πέραν του Ατλαντικού Ανώνυμε,<br /><br />Συμφωνώ ότι τα επιδόματα σε μια κοινωνία -όχι μόνο στις Η.Π.Α.- δεν είναι πραγματική λύση και ότι θα πρέπει κάτι να γίνει για την ανάπτυξη, για θέσεις εργασίας κ.τ.λ. Απλά θεωρώ κάτι τέτοιο ανέφικτο σε μία διεθνοποιημένη (παγκοσμιοποιημένη αν θες) πλέον οικονομία της αγοράς.<br /><br />Φρονώ (πάντα ήθελα να χρησιμοποιήσω αυτή την λέξη) ότι τα κράτη πρόνοιας στην δυτική Ευρώπη και η σχετική ευμάρεια σε όλο τον δυτικό κόσμο μεταπολεμικά, ήταν απλώς μια παρεκτροπή από την φυσική λειτουργία της καπιταλιστικής οικονομίας της αγοράς.<br />Μία παρεκτροπή που προκλήθηκε απ΄την εμφάνιση του πρώην ανατολικού μπλοκ και την εξάπλωση κομμουνιστικών και κάθε είδους αντικαπιταλιστικών ιδεών στην Δύση. Η αντίδραση των αρχουσών τάξεων ήταν (πέρα από εξοπλισμούς κ.τ.λ.) να κατανείμουν περισσότερο πλούτο υπέρ των -εξαθλιωμένων από τον πόλεμο- λαϊκών στρωμάτων, από ότι προπολεμικά, ακριβώς για να αποφύγουν μια στροφή τους σε "ανατρεπτικές ιδέες" και τυχόν δυσάρεστες εκπλήξεις στις χώρες τους. Αυτό έγινε μέσω του κράτους πρόνοιας και των δημοσίων δαπανών.<br /><br />Τα δυο στοιχεία όμως που προανέφερα (αν.μπλόκ και αντικαπιταλιστικές ιδέες) εδώ και σχεδόν 30 χρόνια έχουν εκλείψει. Μάλιστα φαινόταν από πριν ότι πάνε κατά διαόλου γιαυτό και ήδη από τα τέλη του ΄70, σιγά-σιγά και με στυλ, η άρχουσα τάξη (πρώτα στις πρωτοπόρες Η.Π.Α. αν θυμάμαι καλά με εκείνον τον πως τον λέγανε) άρχισε να βάζει την καπιταλιστική οικονομία της αγοράς στην φυσιολογική της λειτουργία. Δηλαδή άρχισε να ξηλώνει το κράτος πρόνοιας, τις δημόσιες δαπάνες και γενικά να μειώνει τον ρόλο του κράτους στην οικονομία, αφήνοντας την Θεά Αγορά να κάνει παιχνίδι μεταφέροντας όλο και περισσότερο πλούτο στις τσέπες των καπιταλιστών.<br /><br />Γιατί τα λέω όλα αυτά; Για να δείξω ότι το να ζητάς σήμερα από κυβερνήσεις χωρών, με καπιταλιστικό σύστημα, να πάρουν μέτρα για την ριζική καταπολέμηση της φτώχειας είναι ανεδαφικό. Δεν γίνεται να παρεκτραπεί ξανά η καπιταλιστική οικονομία της αγοράς έτσι στα καλά καθούμενα, απλά επειδή μπορεί να το θέλει ένας ηγέτης κράτους ή μια κυβέρνηση. Κευνσιανές πολιτικές και κράτη πρόνοιας με πολιτική πλήρους απασχόλησης ,όπως στο παρελθόν , δεν είναι εφικτά σε μια παγκοσμιοποιημένη οικονομία. <br /><br />Όσο για τον Ντόναλντ, τον φίλο μου, μη τρελαθούμε κιόλας πως θα βγάλει τις Η.Π.Α. από την παγκοσμιοποίηση. Δεν γνωρίζω το είδος των επιχειρήσεών του αλλά αυτός ως μεγαλοεπιχειρηματίας δεν ωφελήθηκε από αυτήν; Πάντως το τμήμα της ανώτερης τάξης που ωφελείται από αυτήν είναι πανίσχυρο οικονομικά και πολιτικά και ο Ντόναλντ, όπως μαθαίνω, άρχισε αμέσως τις κωλοτούμπες σαν κάτι άλλους στα καθ΄ημάς. Αλλά και να μην τις άρχιζε μην ξεχνάμε πόσοι πρόεδροι των Η.Π.Α. έχουν δολοφονηθεί. Άστα μην τα ψάχνεις. <br /> Βασίληςhttps://www.blogger.com/profile/10987036742567070098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-32020147914715941032017-06-17T19:03:30.040+02:002017-06-17T19:03:30.040+02:00Δεν μπορώ να δεχτώ οτι για Ομπάμα/Χιλαρι η ΜΟΝΗ ΛΥ...Δεν μπορώ να δεχτώ οτι για Ομπάμα/Χιλαρι η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ που μπορούσαν να σκεφτούν για όλους αυτούς τους ανθρώπους είναι να τους δώσουν επιδόματα και να τους γκετοποιήσουν. Δεν λύνει κανέναν πρόβλημα αυτή η τακτική, αντιθέτως δημιουργεί περισσότερα προβλήματα: εκτός της μονιμοποίησης της φτώχειας, είναι και μια μη βιώσιμη λύση σε βάθος χρόνου (εφόσον δεν έρχεται αγκαζέ με λύση για την ΠΑΡΑΓΩΓΗ). Από που θα δοθούν τα χρήματα για τα επιδόματα; Ποιος θα τα πληρώσει; Το κράτος, δηλαδή οι μικρομεσαιοι φορολογούμενοι (οι οποίοι είναι οι μελλοντικοί νεόπτωχοι όσο εξαφανίζονται οι δουλειές - στην ουσία, όσοι έχουν ακόμα εργασία ΠΡΟΠΛΗΡΩΝΟΥΝ τα επιδόματα που θα παίρνουν σε λίγα χρόνια όταν δεν θα έχουν δουλεια). <br /><br />Έξυπνο κόλπο αλλά και παρανοικό. Και επειδή εμένα μου αρέσει να βλέπω την μεγάλη εικόνα, θα ξαναπώ την γνώμη μου: όλη αυτή η ανοησία σκοπεύει στο να καταρρεύσει το κράτος. Δεν είναι δυνατόν Ομπάμα/Χίλαρι να μην βλέπουν πως το κράτος ΩΣ ΘΕΣΜΟΣ θα την πληρώσει στο τέλος. Τα επιδόματα θα στερέψουν και τότε ο πολίτης θα επιτεθεί στην ίδια την έννοια του κράτους που κακοδιαχειρίστηκε την κατάσταση (το κράτος που μέρα-νύχτα δαιμονοποιείται από ακαδημαικους, μμε και λοιπόυς συνοδοιπόρους των φιλελευθερών). Συμπτωματικά, η κυβέρνηση Ομπάμα/Χίλαρι στελεχώθηκε από μερικές ντουζίνες τραπεζίτες. Γνώμη μου είναι οτι και το Obamacare είχε ακριβώς τον ίδιο σκοπό (να πυροβολήσει το κράτος στα πόδια του παίρνοντας στις πλάτες του βάρη που με μαθηματική ακρίβεια δεν σηκώνονται με τίποτα - το Obamacare ζητάει και λαμβάνει από το κράτος "σωτηρία" σαν χρεωκοπημένη εταιρεία από την πρώτη μέρα ύπαρξής του, ασταμάτητα, και όταν δεν θα μπορεί να πληρώσει κανείς από τους ασφαλισμένους του το ασφάλιστρο, το νομικό dispute δεν θα είναι πια μεταξύ ιδιωτών και κράτους αλλά μεταξύ κράτους με θηλειά στο λαιμό και κράτους με πυροβολημένο πόδι). <br /><br />Όλη αυτή η ανοησία αμπαλάρεται ως ΛΥΣΗ έκτακτης ανάγκης (ενώ η φτωχοποίηση δεν έιναι έκτακτη, είναι μόνιμη) ενώ πρόκειται για μια χρυση ΕΥΚΑΙΡΙΑ να σαραβαλιάσουν περισσότερο το κράτος, να δαιμονοποιήσουν τις ικανότητες του να διαχειρίζεται κρίσεις ώστε αργότερα να αναζητήσουν-πλασάρουν ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ λύσεις με ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΚΡΑΤΟΣ (όχι για την ανεργία και την κρίση αλλά για τα πάντα). Αυτή είναι η μόνη λογική εξήγηση που μπορώ εγώ να δώσω (με τις περιορισμένες γνώσεις μου).<br /><br />Ο Τραμπ λέει πως θέλει να απομονώσει την χώρα από την παγκοσμιοποίηση (στην οποία το πάνω χέρι έχουν οι τράπεζες) ώστε να αποτοξινωθεί από τις εξαρτήσεις (Κίνα, κλπ) μπας και δημιουργήσει μια εσωτερική και αυτόνομη οικονομία. Τολμηρό, υπερβολικό, ανόητο, επικίνδυνο, παραπλανητικό; Δεν έχω ιδέα (και ως αναγνώστης του μπλογκ του Θοδωρή θα ήθελα πολύ να διαβάσω αναλύσεις του επί του ζητήματος). Για μένα το διακύβευμα στην Αμερική είναι το πόσο κράτος θα μείνει στο τέλος (και θα ήθελα να καταλάβω αν ο Τραμπ θα συνεχίσει - με έναν διαφορετικά αμπαλαρισμένο τρόπο; - να ξεχαρβαλώνει το κράτος ή αν τα regulations που κάνει θα έχουν σε βάθος χρόνου ενδυναμωτική αξία για την ίδια την έννοια της κρατικής παρέμβασης). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-22228437180653244252017-06-17T19:02:59.588+02:002017-06-17T19:02:59.588+02:00Αγαπητέ Απέχαλε Σανελωτέ,
Έχεις δίκιο να αναφέρε...Αγαπητέ Απέχαλε Σανελωτέ, <br /><br />Έχεις δίκιο να αναφέρεσαι στην κουλτούρα της δύσης του "φταίει ο φτωχός για την μοίρα του" που δαιμονοποιεί το άτομο και ποτέ τα πολιτικοοικονομικά συστήματα (δεν θεωρώ πως είναι Αμερικάνικη, οι ρίζες της είναι πρωτεσταντικές και θα έλεγα οτι στην Ευρώπη αυτή η κουλτούρα του αυτομαστιγώματος αφορά περισσότερες πτυχές της ζωής - αν όχι όλες- , όχι μόνο το εργασιακό). Συμφωνώ πως αυτή η κουλτούρα είναι διάχυτη εκτός γκέτο και γι αυτό δεν την θεώρησα σχετική με το θέμα γκέτο/επιδόματα. Αφορά την μικροαστική τάξη και τις τύψεις που έχει μάθει να επιβάλει στον εαυτό της. Οι άνθρωποι του γκέτο είναι οι αόρατοι ξωφλημένοι στην συνείδηση του κόσμου, κανείς δεν τους βλέπει ως αποτυχημένους γιατί πολύ απλά δεν τους βλέπει καν, και κανείς από τους γκετοποιημένους δεν νιώθει αποτυχημένος γιατί δεν ξέρει καν πως να συγκρίνει τον εαυτό του με κάποιον εκτός γκέτο ωστε να νιώσει έτσι (είναι σαν να λέμε οτι ο Ρομά στο μενίδι νιώθει αποτυχημένος, καμία σχέση, ζει απλά σε μια δική του παράλληλη πραγματικότητα με άλλους κανόνες, ηθική, αξίες, κλπ). <br /><br />Δεν μπορώ να καταλάβω την ερώτηση σου "αν βγουνε από τα γκέτο θα βρούνε δουλεια;", γιατί δεν έχει να κάνει με την δουλειά η ύπαρξη του γκέτο (το οποίο γκέτο υπήρχε και όταν η ανεργία ήταν ανύπαρκτη στην Αμερική). Το θέμα της απογκετοποίησης είναι ένα τεράστιο θέμα που δεν έχει να κάνει με την ανεργία, ιδίως την ανεργία της πρόσφατης κρίσης. Το σημαντικό είναι οτι για πρώτη φορά στην ιστορία της Αμερικής οι άνεργοι καταλήγουν αυτόματα στην γκετοποίηση, αυτό είναι για μένα το σημαντικό. Μπορεί οι νεόπτωχοι που πλέον γκετοποιούνται να είναι οι άνεργοι της κρίσης, το γκέτο όμως ως κατάσταση έχει να κάνει με την μονιμότητα της φτώχειας, όχι την έλλειψη εργασίας. Οι νεόπτωχοι λοιπόν γίνονται όχι άνεργοι αλλά εσαεί πτωχοί, με αυτόματο τρόπο. Αυτό το περιβόητο επίδομα είναι ο καταλύτης. Γι αυτό και προσπαθώ να εξηγήσω την έννοια του επιδόματος στην Αμερική και το οτι δεν πρόκειται για βοήθεια ωστε κάποιος να σταθεί στα πόδια του (αυτό το είδος επιδόματος είναι ιδιωτικό στην Αμερική) αλλά για κατάρα που επισημοποιεί το οτι αυτός ο κάποιος γίνεται εσαεί φτωχός όταν πάρει το επίδομα και αλλάζει "πίστα" (φεύγει από την mainstream κοινωνία και μπαίνει στον πλανήτη γκέτο). Το επίδομα είναι εισιτήριο εισόδου στο γκέτο.<br /><br />Φυσικά και δεν υπάρχουν δουλειές για τους νεόπτωχους της κρίσης (εφόσον η χώρα δεν έχει πλέον βαριά βιομηχανία, η χρηματιστηριακή "βιομηχανία" ήταν ψεύτική/λογιστική και η τεχνολογική βιομηχανία απαιτεί υψηλή μόρφωση και δεν αφορά την μαζική εργασία). Το επίδομα α λα Αμερική όμως δεν είναι λύση σε αυτή την ανυπαρξία θέσεων εργασίας γιατί όπως έχω εξηγήσει είναι συνυφασμένο με την μονιμοποίηση της φτώχειας. <br /><br />Επομένως δεν μιλάμε για το τι θα γινόταν αν κάποιος έβγαινε από το γκέτο αλλά για το τι έκαναν οι Ομπαμ/Χιλαρι (και τι σκοπεύει να κάνει ο Τραμπ) για το να μην ΜΠΟΥΝ περισσότεροι άνθρωποι στο γκέτο ή όσοι γκετοποιήθηκαν την τελευταία δεκαετία να βγουν από αυτό. Το "θελουμε οι άνθρωποι να πανε να δουλέψουν, οχι να παίρνουν επιδόματα" του Τραμπ δεν αφορά τους γκετοποιημένους των προηγούμενων δεκαετιών (τεχνικά τους αφορά αλλά δεν είναι αυτοί που κάνουν την "ζημιά" στα ταμεία του social benefit, η κατάσταση πριν την κρίση ήταν οικονομικά"ελεγχόμενη") αλλά όσους οδεύουν προς το γκέτο ή έχουν πρόσφατα γκετοποιηθεί λόγω κρίσης (και είναι εκατομμύρια). Είναι οι μόνοι που μπορούν να σωθούν πριν το γκέτο γίνει κουλτούρα για αυτούς (αν γεννηθούν παιδιά μεσα στην κουλτούρα του γκέτο και το πάρουν ως δεδομένο, είναι δυστυχώς τελειωμένα).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-73528928958755259632017-06-16T01:34:25.516+02:002017-06-16T01:34:25.516+02:00@Ανώνυμε εξ Αμερικής δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω τ...@Ανώνυμε εξ Αμερικής δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω την περιγραφή των γκέτο που κάνεις και ούτε εκπλήσσομαι άλλωστε. Η αναφορά σε τεμπέληδες και σε άστεγους που έκανα, αφορά σε συγκεκριμένη αντίληψη που προσπάθησα να ερμηνεύσω στο σχόλιο μου και όχι σε κάποια ξεκάθαρη δήλωση του φίλου μου του Ντόναλντ. Απλά θεωρώ ότι είναι υπόρρητη και διάχυτη στην μη γκετοποιημένη αμερικάνικη κοινωνία αλλά δεν θα επιμείνω άλλο σε αυτό.<br /><br />Σε αυτό που θα επιμείνω όμως είναι η αρχική μου ερώτησή: Αν βγούνε από τα γκέτο όλοι αυτοί θα βρούνε δουλειά; Γιατί αν τους κόψεις ή τους μειώσεις τα επιδόματα χωρίς να τους δώσεις ταυτόχρονα μια δουλειά με αξιοπρεπείς αποδοχές θα τους ωθήσεις ή σε μεγαλύτερη εξαθλίωση ή στην εγκληματικότητα. <br /><br />Και απαντώ: Και βεβαίως δεν θα βρούνε δουλειά γιατί δεν υπάρχουν, και ούτε θα υπάρξουν, θέσεις εργασίας να τους απορροφήσουν. Τις συνέπειες από ΄κει και πέρα τις φανταζόμαστε όλοι.Βασίληςhttps://www.blogger.com/profile/10987036742567070098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-34742312818103811232017-06-15T18:39:00.698+02:002017-06-15T18:39:00.698+02:00"...Η πρόταση του Τραμπ για την φορολόγηση τω..."...Η πρόταση του Τραμπ για την φορολόγηση των επιχειρήσεων, την οποία ο υπ. Οικονομικών του, Στίβεν Μνούτσιν, χαρακτήρισε ως τη «μεγαλύτερη περικοπή φόρων στην ιστορία των ΗΠΑ» ... είναι να μειώσει το φορολογικό συντελεστή των επιχειρήσεων από το 35% στο 15%..."<br /><br />"Ουδέν κακόν αμιγές καλού", όμως, λέει το σχόλιο του κάτοικου Αμερικής: Διότι, αυτό το 20% που θα λείψει από τα κρατικά έσοδα θα ισοσκελιστεί με περικοπές προνοιακών επιδομάτων ώστε "μπορεί ... να πρόκειται και για μία λύση σε ένα πρόβλημα που αν δεν μένεις στην Αμερική δύσκολα αντιλαμβάνεσαι: το προβλημα της γκετοποίησης". <br /><br />Η πρώτη μου σκέψη θα ήταν, "μπορεί" ναι αλλά "μπορεί" και όχι. Κι αν "ναι", πάει καλά, αν όμως "όχι", τότε ή που θα ..... ή που θα ..... (κατά το σχήμα ενός όχι πολύ γνωστού ανέκδοτου). Οπότε δε μένει παρά να ρίξει ο Τραμπ τη ζαριά και να περιμένουμε για να δούμε αν θα φέρει για τη γκετοποίηση και τα θύματά της ασσόδυο ή εξάρες... <br /><br />Διαβάζω βιβλία, όπως τις αυτοβιογραφίες της Μπίλι Χόλιντέι και του Λούις Άρμστρονγκ και βλέπω εικόνες της γκετοποίησης, τότε που δεν υπήρχε ιδέα για προνοιακά επιδόματα και που για την 15χρονη η "λύση" δεν ήταν να κάνει παιδί εκτός γάμου για να πάρει το επίδομα αλλά "λύση" ήταν η απευθείας εκπόρνευση. Μάλλον σε τέτοιες "λύσεις" οδηγούν οι περικοπές που εξαγγέλλει ο Τραμπ και σε ακόμα μεγαλύτερη εξάρτηση του κόσμου των γκέτο από τον "μαύρο" καπιταλισμό του οργανωμένου εγκλήματος, που σημειωτέον υπόκειται σε ίδιους οικονομικού νόμους με τον "νόμιμο", τον "άσπρο" καπιταλισμό. Περικοπή των προνοιακών επιδομάτων σ' αυτή την περίπτωση ισοδυναμεί με πλήρη "απελευθέρωση της αγοράς εργασίας" για τα μονοπώλια του οργανωμένου εγκλήματος. <br /><br />Το ίδιο και σε ταινίες σαν κι αυτή (1961):<br />https://www.youtube.com/watch?v=CJIaMvr2-eg<br />Η παραμικρή ιδέα για προνοιακά επιδόματα κλπ, αλλά το γκέτο κι ο κόσμος του παρών με όλα του τα χαρακτηριστικά. <br /><br />Μόνο ακραία εξαθλίωση, όξυνση και αύξηση της ήδη υπάρχουσας ακραίας εξαθλίωσης, μπορεί να έχουν σαν αποτέλεσμα οι περικοπές που εξαγγέλει ο Τραμπ για να χαρίσει στο κεφάλαιο το (35-10=) 20% των κερδών "του". <br />Γκετοποίηση, εξαθλίωση και επιδότηση τής εξαθλίωσης είναι συνέπειες ενός κοινωνικο-οικονομικού συστήματος που σαπίζει, και που εξαιτίας του είναι καταδικασμένο στο κοινωνικό σάπισμα και των πλήθος των απόκληρων που αυτό το σύστημα παράγει. <br />Γυμνή εξαθλίωση ή επιδοτούμενη εξαθλίωση είναι οι όψεις ενός διλήμματος που αφορά τη μορφή και τους όρους του σαπίσματος της μάζας των εξαθλιωμένων, από το οποίο όμως δίλημμα το σύστημα αυτό δεν μπορεί να ξεφύγει πια.<br />Δυστυχώς, πραγματικά δυστυχώς, γιατί θυσιάζονται και θα θυσιαστούν πολλές γενιές απόκληρων μέσα σ' αυτή την κοινωνική αποσύνθεση, εωσότου το "όνειρο" της κοινωνικής ιδιοκτησίας των παραγωγικών δυνάμεων της κοινωνίας γίνει το μοναδικό "αμερικανικο όνειρο" που αξίζει να βρίσκεται στο προσκήνιο. <br /><br />Και δυστυχώς, για έναν λόγο παραπάνω, μια που τα πρόσφατα γεγονότα στο Μενίδι, αναδεικνύουν πόσο πολύ μάς αφορά το ίδιο ζήτημα, την ίδια στιγμή που οι σχεδιασμοί διαχείρισης του κοινωνικού σαπίσματος των φτωχών προσανατολίζονται στην θεσμοθέτησή του μέσω των μηχανισμών του "ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος" και στην αναπαραγωγή των διλημμάτων του είδους αν είναι καλύτερο το σάπισμα των ανθρώπων με επίδομα ή χωρίς επίδομα, κάθε φορά που οι διαχειριστές του κεφαλαίου θα εξαγγέλλουν περικοπές στη φορολόγηση των κερδών του. <br /><br />AGIShttps://www.blogger.com/profile/00491621085214877383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-13017432289398199692017-06-15T16:13:50.188+02:002017-06-15T16:13:50.188+02:00Τρομερέ Σεχτάρ, όσα έγραψα υποδηλώνουν το ίδιο πρά...Τρομερέ Σεχτάρ, όσα έγραψα υποδηλώνουν το ίδιο πράγμα με αυτό που γράφεις: οτι το γκέτο ειναι δημιούργημα του καπιταλισμού, δεν έγραψα ποτέ οτι φταίνε τα επιδόματα για την ύπαρξη των Γκέτο. Απλώς διευκρίνησα τι σημαίνουν ανεργια, επιδόματα, φτώχεια, κλπ στην Αμερική γιατί πολύ συχνά διαβάζω κείμενα σε Ευρωπαϊκα ΜΜΕ τα οποία αναφέρονται στην Αμερική με αφέλεια, αγνοώντας (ή παριστάνοντας οτι αγνοούν) τι σημαίνει Αμερική. Δεν καταλαβαίνει δηλαδή ο Ευρωπαίος οτι το επίδομα στην Αμερική έχει εξίσου "καπιταλιστική" χρήση και ουδεμία σχέση έχει με κοινωνικό κράτος.<br /><br />Ο λειτουργικός ρόλος του Γκέτο δεν έχει να κάνει με την πειθάρχηση εργασίας όπως γράφεις γιατί αυτοί οι άνθρωποι δεν αποτελούν μέρος των mainstream εργατών: ζουν αποκλειστικά από επιδόματα ή παραοικονομία. Το Κεφάλαιο δεν είναι μόνο οικονομία, είναι και παραοικονομία και κατά τη γνώμη μου ο σκοπός των γκέτο (οχι σήμερα, από το 60) είναι για να δημιουργεί εργάτες της παραοικονομίας.<br /><br />Η κοινωνία των Γκέτο δεν είναι άγρια, ούτε ξέρει πως να αγριεύει, αυτό προσπαθώ να εξηγήσω, ο ρόλος του επιδόματος είναι κατευναστικός (για να μην υπάρχει η αγριάδα που λές). Οι γκετοποιημένοι είναι σε κατάσταση ζόμπι, από το 70. Καπνίζουν κρακ όλη μέρα με τα ψίχουλα του επιδόματος (όσοι έχουν όρεξη για αγριάδες μπαίνουν σε συμμορίες ή δουλεύουν για έναν από τους δεκάδες έμπορους ναρκωτικών που ζουν στο γκέτο τους). Και την ίδια μοίρα θα έχουν και οι νεόπτωχοι των νέων γκέτο της κρίσης αν τους επιδοτήσουν. Επιδότηση στην Αμερική σημαίνει ΟΡΙΣΤΙΚΗ φτώχεια. Όποιος τάζει επιδόματα τάζει οριστική φτώχεια (μιλάω πάντα για την Αμερική). Και εξήγησα και την γνώμη μου: οι φιλελευθεροι σιχαίνονται την ιδέα του κράτους, θέλουν να φτωχοποιήσουν ακόμα περισσότερο την χτυπημένη από την κρίση κοινωνία και να φορτώσουν τα έξοδά τους (μέσω των επιδομάτων) στο κράτος για να το βουλιάξουν και να το ξεπαστρέψουν μια ώρα αρχύτερα. Δεν υπάρχει άλλη λογική πίσω από το τάξιμο επιδομάτων χωρίς κινήσεις ανάπτυξης. Είναι ξεκάθαρο οτι ο στόχος είναι το ξεχαρβάλωμα του ελάχιστου κράτους που έχει απομείνει στην Αμερική. <br /><br />Τέλος, δεν εξέφρασα κάτι υπέρ της ιδιωτικής ασφάλειας ωστε να λες οτι μου εχουν κάνει το μυαλό κιμα. Προσπάθηκα - ξανά - να εξηγήσω την διαφορά Ευρώπης-Αμερικής (οτι δηλαδή ΤΑ ΠΑΝΤΑ είναι ιδιωτικά στην Αμερική και οτι τα επιδόματα δεν έχουν καμια απολύτως σχέση με τα επιδόματα οπως τα εννούν στην Ευρώπη, είναι άλλο τα social benefits που δίνουν στους κατευνασμένους των γκέτο και άλλο μια σύνταξη αναπηρίας από την ιδιωτική σου ασφάλεια, την ασφάλεια δηλαδή που έχει η πλειοψηφία (και που δεν μπορεί να κόψει κανένας Τραμπ).<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-56895754905621922512017-06-15T13:46:21.891+02:002017-06-15T13:46:21.891+02:00Εκεί στο Αμέρικα, δεν περνάει από κανενός το μυαλό...Εκεί στο Αμέρικα, δεν περνάει από κανενός το μυαλό, ότι τα "γκέτο" τα δημιουργεί ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ και όχι ....τα επιδόματά του!<br />Αληθεύει αυτό, που υποψιαζόμαστε εδώ στο κόντινεντ, ότι ο Καπιταλισμός στο Αμέρικα είναι .....<b>ιερή αγελάδα</b>;!;!<br />Για <b>εφεδρικό βιομηχανικό στρατό</b> και <b>σχετικό υπερπληθυσμό</b> έχει ακούσει κανείς τίποτε εκεί στο Αμέρικα;<br />Από που προκύπτει οτι το "γκέτο" είναι κάτι ποιοτικά διαφορετικό από αυτά;<br />Εχει κανένας υποψιαστεί, ότι το "γκέτο" έχει καίριο λειτουργικό ρόλο, σαν μια ανώτερη μορφή εμφάνισης των παραπάνω βασικών πληθυσμιακών ομάδων, στην πειθάρχηση της εργασίας και συνεπώς στην διαδικασία της αναπαραγωγής και διευρυμένης συσσώρευσης του Κεφαλαίου;<br />Το κόψιμο των επιδομάτων απλά θα "αγριέψει" πιο πολύ την κοινωνία των γκέτο. Η φτώχεια θα μεγαλώσει και το ίδιο και η εγκληματικότητα. Η "σωφρονιστική" λειτουργία του "γκέτο" θα αναβαθμιστεί καθώς η αξία της ζωής θα πέφτει με ρυθμό αντιστρόφως ανόλογο των δεικτών της Γουόλ-Στρήτ. Νέες δουλειές δεν θα δημιουργηθούν γιατί απλά οι μόνοι ενδιαφερόμενοι γι αυτές έχουν εκπαιδευτεί να μην ...ενδιαφέρονται(!) και κυρίως, έχουν ληφθεί μέτρα να μην αποκτήσουν πολιτική δύναμη σαν έκφραση τέτοιων ενδιαφερόντων.<br />Τα μυαλά σας τάχουν κάνει κιμά, με το συμπάθειο. Και απόδειξη γι αυτό είναι ότι σας έχουν πείσει ότι είναι προς το συμφέρον σας(!!) να σας γδέρνουν με τις ...ιδιωτικές ασφαλίσεις! Ελάχιστοι αμερικανοί έχουν αναρωτηθεί πόση ζωή καταθέτεις "αγοράζοντας" ζωή σαν "προϊόν" στην ...αγορά ασφάλισης;! Ξέρει π.χ. κανένα αμερικανάκι πόσες ώρες εργασίας πρέπει να καταθέσει για να αγοράσει "ασφάλιση", που θα του δώσει μιαν ώρα επιβίωσης στην ζωή και στην σύνταξη; Εμείς εδώ στο κόντινεντ είχαμε καταφέρει, με μια ώρα εργασίας να εξασφαλίζουμε κανονική ζωή, εργασίας και απομαχίας, <b>εφτά (7) ωρών</b>, ακριβώς γιατί δεν "αγοράζαμε" ούτε τον μισθό μας ούτε την ασφάλισή μας. <br />Ακούς; <b>1 για 7!</b> <br />Εσείς έχετε κάνει τέτοιους λογαριασμούς;<br />Τα διεκδικήσαμε στη μοιρασιά και τα πήραμε. Τώρα βέβαια πάνε να μας εξομοιώσουν με ....σας, προβάλλοντάς εσας και σαν παράδειγμα, για να καταλήξουμε, με το καλό όλοι, σε πρότυπα Κίνας η Βουλγαρίας, αντί να ρθούνε αυτοί στα δικά μας.<br /><br />Από ...Μαρξ εκεί στο Αμέρικα σκαμπάζει κανένας χριστιανός;Σεχταρ ο Τρομερόςhttps://www.blogger.com/profile/10357006083929301403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-46627594433235491522017-06-15T01:31:42.461+02:002017-06-15T01:31:42.461+02:00Την τελευταία δεκαετία λόγω της κρίσης φυτρώνουν π...Την τελευταία δεκαετία λόγω της κρίσης φυτρώνουν περισσότερα γκέτο ή γκετοποιούνται περιοχές που μέχρι χθες ήταν μικροαστικές. Αυτά τα νέα γκέτο θα έχουν την μοίρα των παλιών, δηλαδή καποια στιγμή ο φτωχός θα συνηθίσει στην φτώχεια του, η επόμενη γενιά θα την πάρει ως δεδομένη και οι όποιες άλλες επιλογές είχαν κάποτε θα εξαφανιστούν για πάντα. Θα τους μείνουν μόνο δύο επιλογές: επίδομα ή παρανομία. Επίδομα σημαίνει κοινήτητα, παρανομία σημαίνει αναρρίχηση από την κοινότητα. Οι Ομπάμα/Χίλαρι, αντί να βρουν καποιον τρόπό να αυξήσουν την παραγωγικότητα της χώρας ώστε να περιορίσουν την γκετοποίηση (δεν είμαι οικονομολόγος για να εικάσω το πως), προτίμησαν τα τελευταία 8 χρόνια να αυξήσουν τα επιδόματα, τόσο των σταθερά φτωχών όσο και των νεόπτωχων. Και δεν θα το έλεγα αυτό αν είχαν κάνει οτιδήποτε θετικό προς την ανάπτυξη (τότε τα επιδόματα τους θα τα έβλεπα ως απαραίτητα για όλους εκείνους που λόγω κρίσης έχασαν την δουλειά τους). 'Ομως δεν έκαναν τίποτα απολύτως, η πολιτική τους ως προς το εργασιακό αρκέστηκε στα επιδόματα και η ιστορία τελειώνει εκεί. Τα πούλησαν μάλιστα ως ευεργεσία, κοινωνικό κράτος, κλπ. (με τον ίδιο τρόπο που πουλάνε στην Ελλάδα τα επιδόματα ανεργίας και τα προγράμματα του ΟΑΕΔ ως λύση στην κρίση αντί να κάνουν κάτι να υπάρξει ανάπτυξη και όχι φτωχοποίηση). Επένδυσαν δηλαδή σε κάτι που είναι γνωστό εδώ και δεκαετίες στην Αμερική: στα επιδόματα που συντηρούν τα γκέτο και σε καμία περίπτωση δεν τα διαλύουν. Κατά την γνώμη μου το όραμα Κλίντον και λοιπών φιλελεύθερων είναι η φτωχοποίηση του πληθυσμού και η επιδότηση τους από το κράτος ώστε το κράτος να βουλιάξει από το βάρος και να θεωρηθεί εντελώς ανίκανο να διαχειρειστεί την πραγματικότητα (και ως δια μαγείας το welfare συστημα να περάσει ολοκληρωτικά στα χέρια των ιδιωτών). <br /><br />Συνοψίζοντας: όταν ο Τραμπ λέει πως πρέπει να περιοριστούν τα επιδόματα και ο αμερικάνος πρέπει να πάει για δουλειά αναφέρεται σε αυτούς τους φτωχούς των γκέτο ή τους νεόπτωχους των νέων γκέτο και το φαινόμενο της αδρανοποίησης μέσω επιδομάτων α λα Ομπάμα/Χίλαρι (αλλά και Μπους και Ρίγκαν) σε σχέση με το δικό του μοντέλο που θεωρεί πως θα μπορέσει να τονώσει τις διάφορες βιομηχανίες και να προσφέρει εργασία (μην με ρωτάς αν είναι εφικτό, αν αυτό που λεει ειναι λαοπλάνο, κλπ, στοχος του σχολίου μου δεν ήταν ο Τραμπ, αλλά το πόσο διαφορετικά αντιλαμβάνεται η Ευρώπη τις πληροφορίες περι αμερικάνικης πραγματικότητας). Ο τραμπ δεν αναφέρεται ούτε σε τεμπέληδες όπως έγραψες, ούτε σε επιδοτούμενους από επιλογή, ούτε σε άστεγους. Και όταν αναφέρεται σε επιδόματα αναπηρίας που πρέπει να κοπούν αναφέρεται σε επιδόματα για ανύπαρκτες αναπηρίες που εμφανίστηκαν στα τέλη του 90 και αποτελείωσαν/αχρήστεψαν τα γκέτο, προσφέροντας ένα επίδομα ακόμα και σε όσους δεν έπαιρναν και ήταν σχετικά δραστήριοι επαγγελματικά (π.χ. για ελλειματική προσοχή ή υπερκινητικότητα, δυσλεξία, κλπ, "ασθένειες" που συμπτωματικά αφορούν σχεδόν αποκλειστικά φτωχούς ανθρώπους - κυρίως αφρικανοαμερικάνους στατιστικά, λες και είναι θέμα ράτσας - και γύρω από αυτές στήνεται χορός εκατομμυρίων από τα ΕΠΙΔΟΤΟΥΜΕΝΑ φάρμακα).<br /><br />*ως γκέτο θεωρώ οχι μόνο τα ακραία γκέτο αλλά και τις ημιγκετοποιημένες περιοχές, υπάρχει μια διαβάθμιση που όμως σε όλες τις μορφές της αφορα κοινότητες οι οποίες αποτελούνται από πλειοψηφία επιδότούμενων νοικοκυριών (τα περισσότερα εκ των οποίων σχεδόν για όλα τους τα έξοδα) σε περιοχές που η εγκληματικότητα καλπάζει.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-52512767617701151852017-06-15T01:31:05.197+02:002017-06-15T01:31:05.197+02:00Αγαπητέ Απέχαλε Σανελωτέ, όπως ήδη έγραψα, είναι δ...Αγαπητέ Απέχαλε Σανελωτέ, όπως ήδη έγραψα, είναι δύσκολο για κάποιον που δεν μένει στην Αμερική να καταλάβει τι σημαίνει Γκέτο*, πολύ απλά γιατί δεν υπάρχουν στην Ελλάδα στον βαθμό και την μορφή που υπάρχουν στην Αμερική. Στην Ελλάδα κάτι παρόμοιο είναι τα γκέτο των αλλοδαπών ή των Ρομά, τα οποία δεν είναι όσο mainstream είναι στην αμερική τα γκέτο, ούτε αφορούν εκατομμύρια ανθρώπους. Γκέτο σημαίνει μόνιμη φτώχεια (ζήτημα είναι αν ένα 5-10% του πληθυσμού των γκέτο καταφέρνει να βγει από αυτή) και είναι μια κατάσταση, ένας τρόπος σκέψης, μια κοινωνική τάξη τόσο παράλογη που δεν μπορείς να την πεις ούτε τέτοια. Είναι ο φτωχός που θα είναι για πάντα φτωχός. Στην αμερική αυτοι κάτοικοι των γκέτο θεωρούνται οι φτωχότεροι άνθρωποι και είναι εκείνοι που δικαιούνται και παίρνουν τα περισσότερα επιδόματα, δεν είναι η μάνα σου η μικροαστή, αυτή παίρνει σύνταξη για την αναπηρία της στην Αμερική από την ιδιωτική ασφάλεια είτε του άντρα της, είτε την δική της (το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού, φτωχό ή πλούσιο είναι ασφαλισμένο ΙΔΙΩΤΙΚΑ). Μην μπερδεύετε τα κοινωνικά επιδόματα της Ελλάδας/Ευρώπης με της Αμερικής, ούτε την φτωχεια της μιας χωρας με την άλλη. Στην Αμερική φτώχεια επιδόματος σημαίνει κουλτούρα ΓΚΕΤΟ (θα επαναλάβω το παράδειγμα: μάνα γεννάει κόρη εκτός γάμου παίρνει επίδομα. Η κόρη στα 15 μένει έγκυος για να παρει και αυτή επίδομα επειδή έτσι έμαθε, τόσο κυνικά. Η φτώχεια είναι τόσο μόνιμη και η ελπίδα για κάτι καλύτερο τόσο αδύνατη που μπορούμε να μιλάμε πλέον για την κουλτούρα των γκέτο). <br /><br />Οι άστεγοι που αναφέρεις εκτός του οτι αποτελούν σταγόνα στον ωκεανό μπροστά στους φτωχούς των γκέτο είναι και άσχετοι με το άρθρο της ανάρτησης του Θοδωρή (οι περικοπές του Τράμπ δεν αφορούν στα επιδόματα απορίας των άστεγων, θέμα μεγάλο αλλά τελείως διαφορετικό). <br /><br />Αυτό που προσπάθησα να διευκρινίσω είναι οτι στην Αμερική το φαινόμενο της γκετοποίησης μέσω των επιδοτήσεων είναι υπαρκτό και πολύ σοβαρό. Για να σε βοηθήσω να το καταλάβεις, ειναι κάτι ας πούμε παρόμοιο με τις επιδοτήσεις των φτωχών αγροτών στην Ελλάδα (το να αδρανοποιήσεις δηλαδή μια μερίδα πληθυσμού που θα μπορούσε να είναι δραστήρια με το να την πληρώνεις για να κάθεται). Στα γκέτο επτά στους δέκα ζουν αποκλειστικά από τα επιδόματα, όχι μόνο γιατί δεν υπάρχουν δουλειές αλλά γιατί είναι αποκλεισμένοι από την κοινωνία (το 70 για λόγους φυλετικούς, τώρα πια επειδή οι γενιές που μεγάλωσαν μέσα στα γκέτο δεν έχουν επαφή με τον έξω κόσμο, δεν ξέρουν πως είναι το Σύνταγμα ή η Ερμού της πόλης τους, δεν έχουν βασικές ικανότητες, με το ζόρι μιλάνε Αγγλικά, οι περισσότεροι μιλάνε σε ακαταλαβίστικη αργκό). Είναι μικροκοινωνίες με άθλια σχολεία τα οποία με το ζόρι τελειώνουν οι 3 στους 10. Και εξήγησα οτι μεσα σε αυτές τις μικροκοινωνίες, η μόνη διέξοδος είναι η εγκληματικότητα, δεν υπάρχει κάποια άλλη σημαντική δραστηριότητα εντός του γκέτο. Όσοι δραστηριοποιούνται σε παράνομες δουλειές είναι οι πλούσιοι των γκέτο και συνήθως τα μοναδικά πρότυπα για τα μικρά παιδιά για τα οποία οι οικογένειες τους παλεύουν ώστε να μην μπλέξουν με συμμορίες, έμπορους ναρκωτικών, μπραβιλίκια, κλπ (αν βεβαίως δεν εμπλέκονται σε αυτές οι ίδιοι). <br /><br />Αναφέρθηκα σε ΕΠΙΛΟΓΕΣ (μεταξύ επιδομάτων και εγκληματικότητας) όχι για να πω οτι αυτοί οι άνθρωποι ειναι κατ'επιλογή επιδοτουμενοι/εγκληματίες αλλα για να δείξω ποιες επιλογές έχουν μεσα στον μικρόκοσμο του γκέτο. Δεν υπάρχουν άλλες επιλογές. Και, με αυτόν τον τρόπο απομόνωσης, οι φτωχοί της αμερικής παραμένουν τάξη φτωχών για πάντα. Και θα ξαναπώ: ουδέποτε έχει το κράτος ασχοληθεί σοβαρά με το φαινόμενο του γκέτο και αυτό δεν είναι καθόλου τυχαίο: οσο τα επιδόματα αυξάνονται τόσο μειώνονται οι πιθανότητες για έναν γκετοποιημένο άνθρωπο να ξεφύγει από την φτώχεια (στην καπιταλιστική Αμερική).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-59340072969169242592017-06-14T21:36:07.564+02:002017-06-14T21:36:07.564+02:00@Ανώνυμε 14 Ιουνίου 2017 - 4:04 μ.μ
Αν κατάλαβα κα...@Ανώνυμε 14 Ιουνίου 2017 - 4:04 μ.μ<br />Αν κατάλαβα καλά λες ότι οι κάτοικοι των γκέτο ΕΠΙΛΕΓΟΥΝ να ζουν από παροχές ή παρανομίες ακριβώς γιατί ΕΠΙΛΕΓΟΥΝ να είναι κλεισμένοι στα γκέτο ενώ αν είχαν "ουσιαστική διάδραση με τον έξω κόσμο" -όπως λες- θα είχαν δουλειές νόμιμες και δεν θα χρειάζονταν παροχές; <br />Εάν ναι τότε δημιουργείται το εξής ερώτημα:<br />Στις Η.Π.Α. των 320.000.000 κατοίκων οι κάτοικοι των γκέτο που την βγάζουν κατ΄ αυτόν τον τρόπο θα πρέπει να είναι εκατομμύρια. Αν όλοι αυτοί βγουν στην αγορά εργασίας έξω από τα γκέτο, θα βρεθούν τόσες θέσεις εργασίας να τους απορροφήσουν και μάλιστα με αξιοπρεπείς αποδοχές ώστε να μην χρειαστούν κρατική βοήθεια ή διέξοδο στην παρανομία;<br />Γιατί αν ισχύει αυτό τότε στις Η.Π.Α. υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες (ή και εκατομμύρια) θέσεις εργασίας που δεν καλύπτονται, και χιλιάδες επιχειρήσεις που κάνουν κρά για υπαλλήλους και δεν βρίσκουνε. Κάτι τέτοιο θα δυσκολευτώ να το πιστέψω όπως καταλαβαίνεις.<br /><br />Έχω καταλάβει ότι ιδίως στον Αγγλοσαξωνικό κόσμο υπάρχει η αντίληψη ότι ο φτωχός είναι φτωχός γιατί είναι τεμπέλης. Δυσκολεύομαι να δεχθώ ότι πάνω από 700.000 (αν θυμάμαι καλά) άστεγους στις Η.Π.Α. τους παρακαλάνε οι εργοδότες να τους προσλάβουνε με αξιοπρεπείς μισθούς, αλλά αυτοί προτιμάνε να μένουν σε χαρτόκιβώτια. Τι διάολο, όλοι οπαδοί της κυνικής φιλοσοφίας είναι και παριστάνουν τον Διογένη;<br />Πιο λογικό μου φαίνεται η παραπάνω αντίληψη να υπάρχει για να:<br />Α) δικαιολογήσει τα σκατά του λατρεμένου μας καπιταλισμού στον οποίο είναι αδύνατον να βολευτούμε όλοι.<br />Β) δημιουργήσει μια αίσθηση ανωτερότητας στους φορείς της απέναντι στους loosers. Μία μικρή τόνωση του Εγώ μέσω της αυτοκολακείας δεν βλάπτει (Εγώ το κάνω κάθε μέρα και νιώθω περίφημα).<br /> Και<br />Γ) καθησυχάσει τίποτα συνειδήσεις που αντιδρούν ενδόμυχα μπροστά στην φτώχεια. <br />Απλά σε ρωτάω για να μάθω τι περίπου συμβαίνει στις Η.Π.Α. Την χώρα των θαυμάτων από όπου έρχονται συνήθως νοοτροπίες-τάσεις-μόδες-πολιτικές-βόμβες. Την -ακόμα και τώρα-μυθική αυτή χώρα του american dream όπου, σύμφωνα με την νεοελληνική μυθολογία, κάποτε αρκούσε να απλώσεις το χέρι σου για να πιάσεις τον παπά απ΄τα αρχίδια.Βασίληςhttps://www.blogger.com/profile/10987036742567070098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-64739575883707634372017-06-14T16:04:07.640+02:002017-06-14T16:04:07.640+02:00-«Θέλουμε να πάνε οι άνθρωποι να δουλέψουν» είπε ο...-«Θέλουμε να πάνε οι άνθρωποι να δουλέψουν» είπε ο Τραμπ για να δικαιολογήσει τις περικοπές από το social security στις παροχές για αναπηρικές συντάξεις, κουπόνια τροφίμων, επείγουσα περίθαλψη. Πράγματι μπορεί να πρόκειται για κυνισμό, μπορεί όμως να πρόκειται και για μία λύση σε ένα πρόβλημα που αν δεν μένεις στην Αμερική δύσκολα αντιλαμβάνεσαι: το προβλημα της γκετοποίησης. Ένα τεράστιο ποσοστό αφρικανοαμερικανών /λατίνων ζουν σε γκετο: περιοχές εντελώς απομονωμένες από την μέση κοινωνία στις οποίες θερίζουν τα ναρκωτικά, η εγκλήματικότητα, ο αναλφαβητισμός και ένα σωρό άλλα δεινά. Δυστυχώς η γκετοποίηση ενισχύεται από τις κοινωνικές παροχές, δεν περιορίζεται: μία 14χρονη κοπέλα προτιμά να κάνει δύο παιδιά εκτός γάμου και να πάρει επίδομα ανεργίας για ανύπαντρες μητέρες από το να τελειώσει το λύκειο/πανεπιστήμιο και να βρει εργασια (να βγει δηλαδή από το γκέτο). Το είδε να το κάνει η θεία της, η μάνα της, η συμμαθήτρια της. <br /><br />-Οι περισσότεροι κάτοικοι ενός γκέτο παίρνουν τουλάχιστον ένα επίδομα κάποιου είδους (ακόμα και το τι θεωρείται "αναπηρία" έχει διευθυνθεί ώστε η πλειοψηφία των κατοίκων του γκέτο να παίρνει κάποιου είδους επίδομα. π.χ. δυσλεξία, attention deficit disorder και ένα σωρό άλλες ψυχολογικές "ασθένειες"). Πολλοί από αυτούς μπορεί να παίρνουν 15-20 επιδόματα/επιδοτήσεις για διαφορετικά πράγματα. Και όσο αυξάνεται η λίστα επιδοτούμενων, τόσο μειώνεται το ποσοστό απογκετοποίησης (λιγότεροι τελειώνουν το λύκειο, εργάζονται, φεύγουν από το γκέτο, κλπ). Επίσης όσο αυξάνονται οι επιδοτήσεις τόσο περιορίζεται η εγκληματικότητα στο γκέτο (δεν αγγίζει δηλαδή την μέση κοινωνία εκτός γκέτο) η οποία εγκληματικότητα αυξάνεται, δεν μειώνεται φυσικά.<br /><br />-Αυτές οι παροχές γίνονται δυστυχώς ΕΠΙΛΟΓΗ για τους κατοίκους αυτών των κλειστών κοινωνιών αφού η πλειοψηφία τους μπορεί να ζει αποκλειστικά από αυτές (έχουν σπίτι σε εργατική κατοικία, φαγητό με κουπόνια, επιδότηση ρεύματος, ρουχισμού, λάπτοπ από ΜΚΟ για τον "ψηφιακο αναλφαβητισμό", κλπ). Φυσικά υπάρχουν ένα σωρό εταιρείες (ιδιοκτήτριες κτιρίων, αλυσίδες σουπερ μαρκετ, ΜΚΟ, εταιρίες ρεύματος/ιντερνετ) που έχουν εξασφαλισμένο εισόδημα από το κράτος εξαιτίας αυτών των επιδοτήσεων. <br /><br />-Το κράτος εδώ και δεκαετίες δεν έχει ΠΟΤΕ αναπτύξει σοβαρά προγράμματα απογκετοποίησης, αντιθέτως αυξάνει συνεχώς τις παροχές, κάνοντας τις παροχές ακόμα πιο ελκυστική "επιλογή" για όσους ζουν στα γκέτο. <br /><br />-Ποια είναι η χρησιμότητα των γκέτο; Mέσα από τα γκέτο θα αναδειχθεί η συντριπτική πλειοψηφία των εργαζόμενων της παραοικονομίας των ναρκωτικών, της πορνείας, του trafficking, του λαθραίου εμπορίου πάσης φύσης. Όλες αυτές οι δραστηριότητες είναι το American Dream για τον άνθρωπο του γκέτο, η δική του κοινωνική αναρρίχηση. Αν θες να είσαι δραστήριος και να μην επιβιώνεις απλά από τα επιδόματα, η επιλογή σου είναι να ασχοληθείς με τις μόνες μή παθητικές και κερδοφόρες δραστηριότητες του γκέτο (ναρκωτικά, κλπ). Αυτό το μαύρο όνειρο δεν θα υπήρχε αν δεν υπήρχε το "μάντρωμα" των επιδοτήσεων που δεν επιτρέπει στους κατοίκους του γκέτο να έχουν ουσιαστική διάδραση με τον έξω κόσμο.<br /><br /><br />*Θα άξιζε να διαβάσουμε μία ανάλυση του επενδυτικού μοντέλου του Obamacare από εσένα Θοδωρή.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-23677720015942296602017-06-14T16:03:31.445+02:002017-06-14T16:03:31.445+02:00Φίλτατε Θοδωρή,
Ένα σχόλιο για τις περικοπές Τρά...Φίλτατε Θοδωρή, <br /><br />Ένα σχόλιο για τις περικοπές Τράμπ από έναν κάτοικο Αμερικής: <br /><br />Οι περισσότεροι πολίτες της Ευρώπης αντιλαμβάνονται το Obamacare ως κοινωνικό πρόγραμμα τους κράτους ή κοινωνική ασφάλιση επειδή δεν καταλαβαίνουν πως λειτουργεί η υγεία στην αμερικη ή το "κράτος πρόνοιας". Μερικές διευκρινίσεις:<br /><br />-Η κοινωνική ασφάλιση (social security) είναι ένα πολύ μικρό ποσό που υποχρεώνεται κάθε εργαζόμενος να καταβάλει από τον μισθό του κάθε μήνα για να πληρώνονται επιδόματα ανεργίας/αναπηρίας και επείγουσα περίθαλψη όσων δεν έχουν ασφάλεια υγείας/περίθαλψης (π.χ. ένα σπασμένο χέρι, όχι όμως θεραπεία για καρκίνο). Αυτό το πρόγραμμα δεν έχει καμία σχέση με τον Obamacare. <br /><br />-Τα νοσοκομεία στην Αμερική είναι 100% ιδιωτικά, το ίδιο και η ασφάλεια υγείας/περίθαλψης. Είτε μπεις στο νοσκομείο ως ασφαλισμένος, είτε ως ανασφάλιστος, το νοσοκομείο θα χρεώσει τα ίδια ακριβώς χρήματα (την ασφαλιστική σου αν είσαι ασφαλισμένος ή το κράτος - το ταμείο του social security δηλαδή - αν δεν είσαι). <br /><br />-Ανάλογα την ασφάλεια που αγοράζεις έχεις αντίστοιχες παροχές στα νοσοκομεία με τα οποια συνεργάζεται η ασφαλιστική σου. Στην αγορά υπάρχουν φτηνές ασφάλειες (υπερβολικά βασικές που καλύπτουν ελάχιστα πράγματα) αλλά και ασφάλειες λουξ. Το Obamacare, εκτός του οτι ανήκει στο κράτος, δεν διαφέρει σε τίποτα από αυτές τις ασφάλειες ως προς τον τρόπο "καταναλωσης" του, συμμετέχει στην ίδια αγορά και έχει την ίδια λειτουργική δομή με όλες τις ασφάλειες (δεν έχει δηλαδή καμία σχέση με αυτό που στην Ευρώπη αντιλαμβάνεστε ως κρατική ασφάλεια). Είναι ένα προιον όπως όλα τα άλλα το οποίο καλείται ο πολιτης να "αγοράσει". Φυσικα απευθύνεται στα φτωχά κοινωνικά στρώματα. <br /><br />-Το κράτος, για να πείσει το κοινό να αλλάξει ασφάλεια και να αγοράσει Obamacare, έταξε χαμηλότερο ασφάλιστρο για τις παροχές που προσφέρει σε σχέση με τον ανταγωνισμό (προσοχή: δεν προσφέρει πλήρη κάλυψη). Έταξε επίσης πως αν σε κάποιον δεν αρεσει τελικά το Obamacare και επιθυμεί να επιστρέψει στο προηγούμενο συμβολαιο του θα μπορεί να το κάνει (τα ασφαλιστικά συμβόλαια σπάνε δυσκολα λόγω πολύπλοκων ρητρων αλλά και λόγω επένδυσης - είναι σαν να πετάς τα λεφτά που έχεις τόσα χρόνια καταβάλει -. Ο Ομπάμα κατάφερε να λυγίσει το σύστημα ώστε να μπορεί κανεις να αφήσει εύκολα την ιδιωτική του ασφάλεια για το Obamacare). Τίποτα από τα δύο δεν ίσχύει όμως πια: πλέον υπάρχουν φτηνότερες ασφάλειες με τις ίδιες/καλύτερες παροχές από το Obamacare στην αγορά και όσοι άφησαν "χρυσά συμβόλαια" (παλιά ιδιωτικά συμβόλαια με όρους που δεν υφίστανται πια στην αγορά) τελικά δεν μπορούν να επιστρέψουν σε αυτά, παρά την υπόσχεση.<br /><br />-Οχι μόνο το Obamacare δεν είναι το φτηνότερο είναι και το πλέον ασταθές: τα ασφάλιστρα του αυξάνονται συνεχώς, χωρίς προειδοποίηση ή ιδιέταιρη λογική. Ο λόγος έχει να κάνει με την αλλοπρόσαλλα πολύπλοκη επενδυτική του δομή* (σε κάποιες περιπτώσεις είναι ξεκάθαρο πως το κράτος καλύπτει διάφορες μαύρες τρύπες του κρατικού προυπολογισμού με τα χρήματα από το Obamacare). Είναι ένα προιόν που κατά την εκτίμηση μου (σύμφωνα με το πως λειτουργεί το σύστημα στην Αμερική πάντα) όχι μόνο δεν συμφέρει τον ασφαλισμένο αλλά βλάπτει και το ίδιο το κράτος. Όποιος το σχεδίασε ήταν εντελώς ανόητος ή ήθελε με ένα σμπάρο να βλάψει δύο τρυγώνια (ασφαλισμένους και κράτος).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3832100886528788807.post-40336094205705363332017-06-13T15:17:19.872+02:002017-06-13T15:17:19.872+02:00Τα πράγματα είναι απόλυτα ξεκάθαρα. Η Καπιταλισμό ...Τα πράγματα είναι απόλυτα ξεκάθαρα. Η Καπιταλισμό θα έχουμε με τα μέσα παραγωγής στους Καπιταλιστές με την ποικιλία του υπηρετικού τους προσωπικού πάντα πρόθυμους να τους στηρίξουνε με την ΑΡΙΣΤΕΡΑ το καλύτερο και ποιό προθυμο εργαλείο στην σφαγή του λαού η Σοσιαλισμό με Κοινωνικοποιημένα τα μέσα παραγωγής και Δικτακτορία του Προλεταριάτου. Η Ανθρωπότητα έκανε την έφοδο στον Ουρανό με την Επανάσταση των Μπολσεβίκων το 1917 με εκπληκτικά αποτελέσματα. Η Ανθρωπότητα θα ήταν σε διαφορετικό σημείο σήμερα. Φρόντισε όμως η 5η Φάλαγγα του Οπορτουνισμού να δολοφονήση την ΕΣΣΔ απο μέσα με αφετηρία το 1956 και μετά το 1991 να μπει η ανθρωπότητα στην βαρβαρότητα. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣAnonymousnoreply@blogger.com